A DELMAGYAR hírei szerint tragikus esemény történt: egy édesanya életét vesztette a szülés során, és felmerül a kérdés, hogy az orvosi ellátásban történt-e hiba.

Halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége tárgyalását kezdték meg szerdán a Szegedi Járásbíróságon. A bizonyítás részeként meghallgatták a vádlottat és a tanúkat. A vádirat szerint egy frissen szült édesanya halálát orvosi gondatlanság okozta.

A Szegedi Járásbíróság egyik tárgyalótermében február 26-án hatalmas érdeklődés övezte az eseményeket, a helyiség zsúfolásig megtelt. A bíró, Tóth Géza, megkezdte a bizonyítási eljárást, amely a halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége köré összpontosult. A vádlottat és a tanúkat kihallgatták, miközben a vád súlyos állítással élt: az orvosi gondatlanság következményeként egy fiatal, frissen szült nő tragikus halála állt a középpontban.

Lehetséges, hogy orvosi hanyagság áll a háttérben?

A néhai sértett 2020. augusztus 20-án az SZTE Szülészeti és Nőgyógyászati Klinikáján császármetszéses szüléssel életképes gyermeket hozott világra. Három nappal később panaszmentesnek nyilvánították és az ügyeletes orvos otthonába bocsátotta. Utána állapota romlani kezdett, ezért hozzátartozói értesítették a mentőket, akik visszaszállították a klinikára. A kezelés során a szülészeti osztályt vezető orvos szakmai mulasztásokat vétett - olvasható a vádiratban.

Szakértők szerint a vádlott a szükséges okfeltáró vizsgálatok elmulasztásával csak lokális sebgyulladást kezeltetett, a seb feltárását az antibiotikum kezelés mellett nem végezte és végeztette el, csak a nő állapotának jelentős romlása után és késedelmesen. A gondatlansága miatt elkövetett szakmai szabályszegések a sértett életét közvetlenül veszélyeztették, és azt már nem tudták megmenteni. A frissen szült édesanya nem természetes halálát a császármetszést követő hegszétválás miatti sebgennyesedés, vérmérgezés, és emiatt sokszervi elégtelenség okozta.

Felkeresték és meghallgatták a témában érintett személyeket.

A vádlott meghallgatásakor cáfolni igyekezett a szakértői megállapításokat, véleményeket. Próbálta igazolni, hogy a nő halálát nem szepszis, vagyis vérmérgezés okozta, hiszen nem tapasztaltak nála arra utaló tüneteket, az állapota jó és folyamatosan javuló volt. Állította, a halált nagy fokú, úgynevezett atóniás vérzés és az ezzel járó sokk okozta.

Ezt követően a Szegedi Járásbíróság öt tanút hallgatott meg, közöttük orvosokat és mentősöket, és az általuk megosztott tapasztalatok úgy tűnt, hogy megerősítik a vádlott állításait.

Szakértők is megosztják véleményüket.

A tárgyalás során a következő lépésben az áldozat hozzátartozóinak és a szakértőknek a meghallgatása várható. Az ügyvéd ezért kérte a bíróságot, hogy a jegyzőkönyvet küldjék el számukra, lehetővé téve ezzel, hogy a szakértők alaposan megfontolhassák véleményüket a dokumentum ismeretében.