A helyzet az, hogy Hunyadi Mátyás a saját korában korántsem volt népszerű - nyilatkozta Horváth Richárd a Mandinernek.
Bár Mátyás királyt a kortársai nem mindig értékelték megfelelően, az utókor szemében ő egy igazi legenda. Eredményei magukért beszélnek: a Magyar Királyság területi kiterjedése és tekintélye jelentős mértékben növekedett uralkodása alatt. A témáról Horváth Richárd történésszel, a Hun-Ren BTK Történettudományi Intézet tudományos főmunkatársával beszélgettünk, aki mélyebb bepillantást nyújtott Mátyás király örökségébe.
Igazságos volt Mátyás király?
Mindenekelőtt el kell mondanunk, hogy a középkorban még nem létezett a hatalmi ágak szétválasztása, így a király a maga személyében bíráskodott, majd a döntését végre is hajtotta, hajtatta. Ebből ered, hogy bizonyos elemek az utókor szemében összeolvadnak. Mátyásról ma már jól tudható, hogy - különösen uralkodása utolsó évtizedében - a legkevésbé sem örvendett népszerűségnek. Az is igaz, hogy nem létezett még általános választás, a királyok Isten kegyelméből halálukig uralkodtak, így számukra a népszerűség nem vagy csak alig volt szempont. II. Ulászló megválasztásakor az országgyűlés követeléseinek második pontja volt, hogy a Mátyás által elrendelt "kárhozatos újításokat" szüntessék meg.
